j’ai une petite question bête sur le logiciel : je l’ai instalé, je me connecte à distance, je clique par exemple sur « view screen only », l’applet Java demarre, dmande le mot de passe, il me marque de « patientez, connection en cours… » et jamais ça connecte . est-ce un probleme de firewall ?
si ma question n’a rien à faire là et si quelqu’un sait ou je peux trouver la réponse merci de me l’indiquer.

merci d’avance.

Pour le soft en question OUI ca fonctionne derriere un NAT , un firewall ou tout ce que tu veux puisque qu il n y a AUCUNES connexions entrantes sur ton reseau je te le rappel.
le plus simple et je t invite a le faire pour qu on puisse en discuter ici de maniere equitable serait que tu test un des deux logiciels je suis sur que tu serais agreablement surpris.

concernant la securité de tes systèmes je peux me permettre de te demandes le type et le nombres de serveurs que tu as sous tes repsonsabilités ?

Presque tous les logiciels ont des failles de sécurité, mais quand on dit que l’un est plus vulnérable que l’autre, il faut savoir de quoi on parle et éviter de trop s’avancer.

J’ose croire que tu as compris que tu trouveras souvent sur ton chemin quelqu’un pour répondre à tes affirmations non fondées.

Pour ce qui est de ton logiciel de prise de contrôle distant, essaie de l’utiliser derrière un router avec un firewall et la N.A.T. activé et si tu me dis que tu y arrive, alors il pourrait être intéressant de vérifier s’il existe un équivalent libre…

J’évite le plus possible de laisser la sécurité de mes systèmes à des logiciels « propriétaires. »

Question de confiance justement.
Et puis je preferre faire du service qui fait travailler la main d’oeuvre locale plutôt que d’acheter une boite avec deux CD et une doc qui auront été fait à l’étranger…

Les logiciels libres c’est aussi une question de bon sens économique.
C’est pas cher, et çà peut dans certains cas donner du travail…

Le code source de VNC est accessible, celui d’un logiciel propriétaire équivalent ne l’est pas.
Le seul moyen de comparaison est l’essai, y compris pour les failles de sécurité. Cela dit, puisque le code source de vnc est ouvert et donc facile à contrôler, je te serai gré de me lister l’ensemble des failles de sécurité de ce produit.

Perso, avec vnc, je fais du ssh, et j’en suis parfaitement satisfait.

Tout programme de controle distant oblige à l’ouverture d’un port sur le site « cible. »
J’évite toujours de mettre les ports par défaut, même si mes serveurs sont plutôt sur, çà limite encore un peu plus les risques.

A plus.

A plus.

« Heu, c’est bien beau vos tartine sur le logiciel libre, mais sans windows il n’y aurait pas grand chose comme logiciel.
Windows XP et MacOSX restent largement plus performant que les outils de “hackerz” »

Ce à quoi nous pouvons répondre que ce cher personnage parle en expert de ce qu’il ignore et qu’il ferait bien de se renseigner quelque peu avant d’émettre ce genre de borborygme stupide…

Tu site macosX et windows, alors deux infos,
windows est au départ une vague copie de Mac OS,
Mac OS/X a un noyau unix…

Quand à unix ou linux, ils sont utilisés sur des serveurs dans bon nombres d’entreprise très sérieuses, et ils sont appréciés pour leur stabilité supérieure à celle de M$ Wintruc…

Ton provider internet a très certainement un serveur de messagerie sous linux ou unix, la majoroité des serveur internet sont sous apache, (qui est un logiciel libre multiplateforme)…

J’en conclu donc qu’une idée reçue est une idée morte…
A chaque chose il faut appliquer son jugement et ne pas répéter bêtement…

« @lilo

Je crois bien que la critique de kde, c’était de l’humour (au pire une contestation de son statut par rapport à Gnome ou d’autres environnements plus legers). Mais certainement pas de sa qualité intrinsèque fasse au non-libre. »

mais je ne faisais pas référence à ça. Je me considère hors polémiques et autres Trolls Gnome/KDE, etc… Pour moi, un bon système c’est un système (ou environnement) qui me convient et qui répond à mes besoins. Gnome ou KDE je m’en fiche comme d’une guigne du moment que mon boulot est fait et bien fait

Je suis ni PRO Linux ni ANTI Microsoft : j’utilise les deux systèmes, des logiciels libres ET des logiciels propriétaires.
La seule chose qui me chagrine est le manque de curiosité de certaines personnes (alors qu’une recherche sur le Net est quand-même rapide). Les guéguerres entre intégristes d’un bout de ligne de code de tous bords ne m’intéressent pas.

La liberté c’est la connaissance, la diversité ET le choix de chacun

A

Ça fait quand même 100 tonnes d’amandes, impressionnant !

@BlackXor
« Windows XP et MacOSX restent largement plus performant que les outils de “hackerz” »
- Donc juste comme ca pour rappel, MacOSX est basé (hors interface graphique) sur des logiciels libres (Darwin) et fournis de nombreux outils libres (apache, gcc…)
- Je n’ai pas reinstaller mon linux depuis plus de 3ans (sauf pour le passage en 64bits) et il est a jour, d’ailleurs il me suffit d’une commande pour que tout mon systeme (OS logiciel) soit mis à jour.
- Linux tournais sur machines 64bits en 64bits bien avant windows et tourne aussi sur ppc (les processeur des anciens apple), certain palm et pocketPC, certain telephones portable, de nombreuses box type freebox ainsi que la PS3.

A vrai dire ton message a visiblement fait bondir l’un de tes lecteurs linuxiens qui s’est empressé de faire partager sa stupéfaction lol. Du coup tu t’es retrouvé avec une foule de linuxiens (dont moi) ce qui peut faire peur ^ je te l’accorde.

J’espère que tu as lu tous les commentaires et que tu as appris des choses intéressantes.
Tu dis : « je ne pense pas que les partisans du logiciel libre gagneront la faveur populaire de cette façon. » alors dis nous ce que tu suggères à la place de donner de l’information… (je retire de là tous les messages non argumentés)

J’espère aussi malgrès tout que cela va te donner envie de te renseigner d’avantage sur cet engouement pour les logiciels libres. Si ce n’es toi, cela sera peut-être le cas pour certains de tes lecteurs.