Benoit mentionne que Sysomos a analysé plus de 500 millions de tweets publiés au cours des cinq derniers mois pour faire cette étude. C’est énorme, mais le problème c’est qu’on ne sait pas comment ont été sélectionnés ces tweets. Un grand nombre d’unités n’est malheureusement pas garant de la représentativité de l’ensemble des tweets.

À ce sujet, je vous renvoie à la petite anecdote de l’élection présidentielle américaine de 1936 qui a marqué l’histoire des sondages d’opinion : un petit échantillon représentatif (1 500 personnes) a fait une meilleure prédiction qu’un énorme échantillon (plus de deux millions de personnes!).

Mais pour revenir au cas qui nous occupe, trouvez-moi la méthodologie détaillée et je pourrai faire un commentaire plus approfondi!

Ce qui m’étonne de leurs résultats, c’est que la moyenne de tweets avec le client le plus populaire Tweetdeck (1.24), n’est même pas le double de celui de twitter.com (0.67). Je m’attendais à un ratio d’au moins 5 pour les raisons suivantes:

1) la majorité des tweets est produite par une minorité de comptes Twitter;
2) les usagers réguliers de Twitter utilisent surtout des clients autres que twitter.com;
3) les nouveaux comptes Twitter vont écrire peu de tweets et utiliseront le client twitter.com.

Autre point étrange, le client twitter.com accapare seulement 47% des clients. Je m’attendais à beaucoup plus (peut-être 70%). Tout d’abord, étant donné la croissance fulgurante de Twitter, ces nouveaux comptes utilisent principalement twitter.com. Idem pour les comptes qui twittent peu.

Où est Julie Fortin quand on a besoin d’elle